Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 243/9718/20
Провадження № 1-кс/243/1985/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_7 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2020 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся старший слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_7 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 15.10.2020 ОСОБА_6 , незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту два пет. згортки з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадоном, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, в період часу з 10 години 25 хвилин до 11 години 17 хвилин під час проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки, діючи шляхом передачі з рук в руки наркотичного засобу, поблизу кафе «Ікура», яке розташоване за адресою: м. Слов`янськ, бул. Пушкіна, буд. 10, незаконно збув шляхом продажу за 800 гривень громадянину ОСОБА_8 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів діючи під зміненими анкетними даними, два пет. згортки з кристалічною речовиною білого кольору масами 0,4304 г та 0,4289 г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон масами в перерахунку на суху основу 0,0619 г та 0,0957 г відповідно.
В цей же день, а саме 15.10.2020 об 11 годині 17 хвилин працівниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області поблизу будинку № 29, розташованого по пров. Андріївському м. Слов`янська Донецької області, у ОСОБА_8 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів діючи під зміненими анкетними даними, виявлено та вилучено два пет. згортки з кристалічною речовиною білого кольору масами 0,4304 г та 0,4289 г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон масами в перерахунку на суху основу 0,0619 г та 0,0957 г відповідно, які ОСОБА_8 добровільно видав після проведення оперативної закупки.
Крім того, 10.11.2020 ОСОБА_6 повторно, незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту два пет. згортки з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, в період часу з 13 години 38 хвилин до 14 години 37 хвилин під час проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки, діючи шляхом передачі з рук в руки наркотичного засобу знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , незаконно повторно збув шляхом продажу за 800 гривень громадянину ОСОБА_8 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, два пет. згортки з кристалічною речовиною білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.
В цей же день, а саме 10.11.2020 о 14 годині 37 хвилин працівниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області в середині зруйнованого будинку АДРЕСА_2 , у ОСОБА_8 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, виявлено та вилучено два пет. згортки з кристалічною речовиною білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який ОСОБА_8 добровільно видав після проведення оперативної закупки.
Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 12020050510001647 від 08вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1, 2 ст. 307 КК України.
11 листопада 2020року об 11 годині 45 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України, який на теперішній час тримається в ІТТ № 7 ГУНП в Донецькій області.
11 листопада 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування під час затримання ОСОБА_6 11.11.2020, на другому поверсі будинку АДРЕСА_3 , у останнього було просвічено долоні та пальці рук ультрафіолетовою лампою, які в її променях світились жовто-зеленим кольором, та з них зроблено змиви марлевими тампонами з кожної руки окремо, упаковано в пет. згорток та після до паперового згортку, які разом з контрольним зразком поміщено до сейф пакету SUD 1054419.
11 листопада 2020 року в період часу з 13 години 47 хвилин по 16 годину 15 хвилин Під час проведення обшуку 11.11.2020 року у період часу з 13 години 47 хвилин по 16 годину 15 хвилин старшим слідчім СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_7 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 ,а самеза місцеммешкання ОСОБА_6 та буловиявлено наступне:в кухоннійкімнаті втрюмо сухуречовину рослинногопоходження зеленогокольору;під столомв кухоннійкімнаті двафрагменти ПЕТпляшок,на якихмається нашаруваннязеленого кольору;поруч зПЕТ пляшкамизнаходились двапредмети длякуріння знальотом темногокольору;в трюмодва мобільнихтелефони марки:«Lenovo»білого кольору,«Сяомі» срібногокольору зрозбитими екранами;в трюмогрошові кошти,а самедві купюриноміналом по20гривень (серіята номерЧГ 1171395;ЧА 9685581),двікупюри номіналом1гривня (серіята номерУУ3906804,КД4185056); в кухніна столізнаходилась банківськакартка «ПриватбанкуУніверсальна» № НОМЕР_1 до 07/23; в коридорі в сумці виявлено грошові кошти: одна купюра номіналом 100 гривень (серія та номер УГ 7613612), одна купюра номіналом 20 гривень (серія та номер ЮБ 4379546) дві купюри номіналом 1 гривня (серія та номер УМ 0297763, УУ 3382639); в спальні виявлено нетбук чорного кольору марки «Asus-PC900» s/nMSQEPC9GE780, без батареї; на тумбочці біля кроваті виявлено нетбук чорного кольору марки «Packardbell» модель DOTSE 527RU; 1105, s/n: LUBT4080301201 АЕ371601, без батареї; під ноутбуком знаходились грошові кошти, а саме: одна купюра номіналом 500 гривень (серія та номер ВД 6560726), чотири купюри номіналом по 200 гривень (серія та номер СК 2537779; ХВ 5521403; СШ 3240460; УР 1099740); п`ять купюр номіналом по 100 гривень (серія та номер СГ 8297316; СА 3684086; УА 2126190; УР 7879166; УГ 0860080). Під час просвічування грошових коштів дві купюри номіналом по 200 гривень (серія та номер УР 1099740 та СК 2537779) мають світіння жовто-зеленим кольором. На тумбі виявлені мобільні телефони, а саме: марки «Nokia - 1187» в корпусі бірюзового кольору, imei: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 , без сім; марки «SamsungGalaxyA6+» в чохлі, imei: НОМЕР_4 ; imei2: НОМЕР_5 , без сім; марки «Сяомі Redmi4» чорного кольору, imei: НОМЕР_6 ; imei2: НОМЕР_7 з сім карткою з абонентським номером: НОМЕР_8 .На тумбітакож виявлено три пет. згортки чорного кольору з кристалічною речовиною, зі слів ОСОБА_6 це «метадон».
Все вищевикладене було вилучено та поміщено до: два фрагменти ПЕТ пляшок, два пристрої для куріння поміщено до сейф пакету ЕХР 349087; два нетбуки, банківська картка, п`ять мобільних телефонів, зарядні пристрої для нетбуків поміщено до сейф пакету ІNZ 4011374; три згортки з кристалічною речовиною поміщено до сейф пакету SUD 1054457; паперовий згорток з речовиною рослинного походження поміщено до сейф пакету SUD1054456; 1564 грн. поміщено до сейф пакету SUD 1054458; дві купюри номіналом по 200 гривень, які мали ознаки світіння жовто-зеленого кольору поміщено до сейф пакету SUD1054459.
Вищезазначені предмети було визначено речовими доказами у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, вищевказані вилученіречі маютьзначення речовихдоказів таз метоюзбереження речовихдоказів таїх подальшогодослідження,виникла необхідністьв накладенніна нихарешту.
Слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 визначений на підставі постанови про здійснення досудового розслідування групою слідчих у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 призначений на підставі постанови про призначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні також підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили вирішити клопотання на розсуд суду.
Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання старшого слідчого, про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення.
Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.
Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання старшого слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно, оскільки вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно, шляхом обмеження на право відчуження, розпорядження та користування майном, що належать підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
1) змиви з рук ОСОБА_6 , які знаходяться в сейф. пакеті SUD 1054419;
2) два фрагменти ПЕТ пляшок, два пристрої для куріння, які знаходятьсяв сейф пакеті ЕХР 349087;
3) два нетбукиз зарядними пристроями для нетбуків, а саме нетбук чорного кольору марки «Asus-PC900» s/nMSQEPC9GE780, без батареї; нетбук чорного кольору марки «Packardbell» модель DOTSE 527RU; 1105, s/n: LUBT4080301201 АЕ371601, без батареї; банківська картка «Приватбанку Універсальна» № НОМЕР_1 до 07/23; п`ять мобільних телефонів, а саме: марки: «Lenovo» білого кольору, «Сяомі» срібного кольору з розбитими екранами; марки «Nokia - 1187» в корпусі бірюзового кольору, imei: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 , без сім; марки «SamsungGalaxyA6+» в чохлі, imei: НОМЕР_4 ; imei2: НОМЕР_5 , без сім; марки «Сяомі Redmi4» чорного кольору, imei: НОМЕР_6 ; imei2: НОМЕР_7 з сім-карткою з абонентським номером: НОМЕР_8 , які знаходяться до сейф пакеті ІNZ 4011374;
4)три згортки з кристалічною речовиною, якізнаходятьсяв сейф пакетіSUD 1054457;
5) паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який знаходитьсяв сейф пакетіSUD1054456;
6) 1564 грн., які знаходятьсяв сейф пакетіSUD 1054458;
7) дві купюри номіналом по 200 гривень, які мали ознаки світіння жовто-зеленого кольору, які знаходятьсяв сейф пакетіSUD 1054459.
Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
The court decision No. 92846162, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.11.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 243/9718/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: