
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. ЛиманСправа № 236/3698/20
12 листопада 2020 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Сердюк Н.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс", представник заявника адвокат Чапік Микола Миколайович, заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" (стягувач), про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,
В С Т А Н О В И Л А:
03 листопада 2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс", представник заявника адвокат Чапік Микола Миколайович, заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" (стягувач), про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
За таких обставин заява ТОВ "Спектрум Ессетс" підлягає розгляду Краснолиманським міським судом Донецької області, заява відповідає вимогам ст. 175,177,442 ЦПК України.
Отже заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні необхідно прийняти до судового провадження.
Керуючись ст. 258, 260, 261, 442 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс", представник заявника адвокат Чапік Микола Миколайович, заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" (стягувач), про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, прийняти до розгляду та призначити судове засідання по справі на 01 грудня 2020 року на 08 годину30 хвилин.
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 92845798, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 236/3698/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: