Court ruling № 92844237, 12.11.2020, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

Справа № 126/921/20

Провадження № 2-р/126/3/2020

"12" листопада 2020 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Франківською Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 30.09.2020 у цивільній справі № 126/921/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення з тих підстав, що як стверджує рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 30.09.2020 визнано дійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі: 6/25 частин комплексу будівель та споруд - будівлі будинку майстерні, літера 16, площею 1370 кв.м, 1980 року забудови, що розташовано в АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 22 травня 2019 року. При зверненні до державного реєстратора йому було повідомлено про необхідність роз`яснення вищезазначеного рішення таким чином, що йому призуджено 6/25 частин зі всього комплексу будівель та споруд чи із будівлі будинку майстерні.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати заяву без участі сторін, оскільки розгляд заяви про роз`яснення судового рішення суд розглядає у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду.

Суд повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду, виходячи з необхідності реалізації особою (заявником) своїх визначених законом прав.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Питання, які були поставлені заявником в заяві про роз`яснення рішення суду потребують додаткового роз`яснення відповідно до ст. 271 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 30.09.2020 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі: 6/25 частин комплексу будівель та споруд - будівлі будинку майстерні, літера 16, площею 1370 кв.м, 1980 року забудови, що розташовано в АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 22 травня 2019 року.

Роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

З огляду на вказане, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 30.09.2020 у цивільній справі № 126/921/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним задовольнити.

Роз`яснити рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 30.09.2020 у цивільній справі № 126/921/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним таким чином, що визнано дійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі: 6/25 частин із всього комплексу будівель та споруд, в котрий входить - будівля будинку майстерні, літера 16, площею 1370 кв.м, 1980 року забудови, що розташовано в АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 22 травня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області.

Суддя В. І. Гуцол