
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12 листопада 2020 року м. Черкаси справа № 925/1203/20
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі представників сторін та третьої особи, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Уманчанка" про переведення прав та обов`язків покупця за договорами купівлі-продажу корпоративних прав,
ВСТАНОВИВ:
Позивач – ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 (далі-відповідач-1), ОСОБА_3 (далі-відповідач-2), ОСОБА_4 (далі-відповідач-3), в якому просить суд:
- перевести на ОСОБА_1 права та обов`язки покупця частки у статутному фонді (капіталі) товариства з обмеженою відповідальністю "Уманчанка", яка складає 7,48 %, що становить 5 780 грн., за актом приймання-передачі частки від 20.05.2019 року, у зв`язку із укладенням договору купівлі-продажу корпоративних прав (часток у статутному капіталі) товариства з обмеженою відповідальністю "Уманчанка", укладеного між громадянкою України - ОСОБА_3 (продавець) та громадянкою України ОСОБА_4 (покупець), акт посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Г.І. Карайкоза, зареєстрованого в реєстрі за № 1970-1971;
- перевести на ОСОБА_1 права та обов`язки покупця частки у статутному фонді (капіталі) товариства з обмеженою відповідальністю "Уманчанка", яка складає 47,55 %, що становить 36 725 грн., за актом приймання - передачі частки від 20.05.2019 року, у зв`язку із укладенням договору купівлі - продажу корпоративних прав (часток у статутному капіталі) товариства з обмеженою відповідальністю "Уманчанка", укладеного між громадянином України - ОСОБА_2 (продавець) та громадянкою України ОСОБА_4 (покупець) ( АДРЕСА_1 ), акт посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Карайкоза Г.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1970-1971;
відшкодувати судові витрати.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 925/1203/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.11.2020 року, витребувано докази у відповідача – 1 та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Уманчанка".
30.09.2020 року позивачем було подано заяву про забезпечення позову (вх. № 15118/20), ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.10.2020 року в її задоволенні було відмовлено.
На виконання вимог ухвали господарського суду Черкаської області від 23.09.2020 року приватним нотаріусом Карайкозою Г.І. було надіслано лист – повідомлення (вх. № 15631/20 від 09.10.2020 року), в якому повідомлялось, що реєстраційна справа ТОВ "Уманчанка" зберігається в виконавчому комітеті Уманської міської ради.
Відповідачем – 1 подано відзив на позовну заяву (вх. № 16177/20 від 20.10.2020 року), в якому просив застосувати строк позовної давності та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, на виконання вимог ухвали суду надав витребувані докази.
В судове засідання 12.11.2020 року сторони та третя особа явку своїх представників не забезпечили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідач - 3 про причини неявки суд не повідомила. Доказ належного повідомлення третьої особи та відповідача - 2 повернуто поштою з відміткою про невручення – "за закінченням терміну зберігання".
Представник позивача засобами електронного зв`язку подала до суду клопотання (вх. № 17520/20 від 11.11.2020 року), в якому повідомила, що не може прибути в підготовче засідання через хворобу, в зв`язку з чим просила про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.
Представником відповідача - 1 подано заяву (вх. № 17321/20 від 09.11.2020 року), в якій він просив відкласти підготовче засідання, оскільки не може бути присутнім в засіданні в зв`язку зі станом здоров`я.
Суд дослідивши подані відзив та заяву відповідача - 1, клопотання представника позивача, приєднав їх до матеріалів справи та прийшов до наступних висновків.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до ч. 1, п. п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Суд вважав подані заяву та клопотання представників сторін про відкладення обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, неявку в судове засідання представників сторін та третьої особи підставою для відкладення підготовчого засідання, повторно викликати відповідачів - 2, - 3 та третю особу розмістивши оголошення на офіційному веб-порталу судової влади України.
Керуючись ст. ст. 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву відповідача - 1 (вх. № 17321/20 від 09.11.2020 року).
2. Задовольнити клопотання представника позивача (вх. № 17520/20 від 11.11.2020 року).
3. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1203/20 на 12 год. 00 хв. 17 грудня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.
Для забезпечення дотримання прав відповідачів - 2, - 3 та третьої особи бути проінформованими про час і дату призначення судового засідання, розмістити інформацію про виклик ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ТОВ "Уманчанка" на офіційній сторінці господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.
4. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі “Електронний суд”, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Явку у судове засідання обох сторін та третьої особи визнати обов`язковою.
Суддя В.М. Грачов
The court decision No. 92841664, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 925/1203/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: