
Справа № 569/1159/20
УХВАЛА
/ вступна та резолютивна частина /
12 листопада 2020 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,
з участю:
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Куль І.В.,
представника відповідача Проніна О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 27.10.2020 року у цивільній справі № 569/1159/20за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення з роботи, про поновлення на посаді, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, –
На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 27.10.2020 року у цивільній справі № 569/1159/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення з роботи, про поновлення на посаді, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволити.
Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Рівненського міського суду від 27.10.2020 року у справі № 569/1159/20 та вказати вірно, що позивач та його представник заперечили проти залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області.
Суддя Н.Г. Кучина
The court decision No. 92835142, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 12.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 569/1159/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: