
Справа № 545/488/20
Провадження № 2/545/437/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про зупинення провадження
13.11.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Шелудякова Л.В.,
при секретарі Лабовкіній Г.Г.
розглянувши матеріали позовної заяви першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Д. Радійчук в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , треті особи: Регіональний офіс водних ресурсів в Полтавській області, Ковалівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, повернення земельної ділянки,
встановив:
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Д. Радійчук в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , треті особи: Регіональний офіс водних ресурсів в Полтавській області, Ковалівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, повернення земельної ділянки.
Представник відповідача адвокат Хлистун І.М. у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, 10 листопада 2020 року направила до суду документи з яких установлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.39).
Прокурор Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, направила до суду заяву, в якій не заперечувала проти зупинення розгляду справи до моменту визначення правонаступника.
Відповідач Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області свого представника до суду не направили, повідомлені належним чином, про причини суд не повідомили.
Третя особа: Регіональний офіс водних ресурсів в Полтавській області свого представника до суду не направили, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Третя особа: Ковалівська сільська рада Полтавського району Полтавської області свого представника до суду не направили, повідомлені належним чином, в матеріалах справа наявна заява про розгляд справи без участі, при прийнятті рішення у справі покладаються на розсуд суду.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Враховуючи предмет спору суд вважає, що спірні правовідносини допускають правонаступництво. Дані обставини дають підстави для зупинення провадження у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 1 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,
ухвалив:
Зупинити провадження у справі за позовом першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Д. Радійчук в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , треті особи: Регіональний офіс водних ресурсів в Полтавській області, Ковалівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, повернення земельної ділянки до залучення до участі у справі правонаступника.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя Л.В. Шелудяков
The court decision No. 92834836, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 545/488/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: