Court ruling № 92832887, 13.11.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про повернення заяви

щодо уточнення позовних вимог

13 листопада 2020 року м. Київ № 640/15680/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянув у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін заяву про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Акурат-Дез" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акурат-Дез" звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у м. Києві, прийняте в особі Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 12.05.2020 №141611.

Позивачем подано 14.09.2020 уточнення до позовної заяви, відповідно до яких позивач просить:

- визнання протиправними та скасування рішень Головного управління ДПС у м. Києві прийнятих в особі Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 49598 від 14.04.2020, № 141611 від 12.05.2020, 15443 від 11.08.2020;

- зобов`язання відповідача виключити ТОВ "Акурат-Дез" з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Відповідно до статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України:

крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (частина перша); в разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні (частина сьома).

З огляду на те, що позивачем не надано доказів на підтвердження направлення копії зазначеної заяви та доданих до неї документів відповідачу, що вимагається статтею 47 КАС України, заява позивача підлягає поверненню.

Керуючись статтею 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Акурат-Дез" заяву від 14 вересня 2020 року про уточнення позовних вимог.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення заяви заявнику.

Суддя В.А. Донець