Court ruling № 92832883, 12.11.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про відмову в призначенні судового засідання

12 листопада 2020 року м. Київ № 640/14473/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника позивача про розгляд адміністративної справи в судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, Головного Управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання недійсними витягів,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Дзюба Анна Василівна звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах позивача з позовом про:

- визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.03.2020 №22834-5305-1008 та №22835-5305-1008;

- визнання недійсним Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 1,800 га, яка розташована за адресою: село Нові Петрівці, Вишгородський район, Київська область, кадастровий номер 3221886001:03:266:0154 від 22.05.2020;

- визнання недійсним Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 2,016 га, яка розташована за адресою: село Нові Петрівці, Вишгородський район, Київська область, кадастровий номер 3221886001:03:266:6333 від 22.05.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2020 відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін.

Відповідно до частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу (пункт 1); якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (пункт 2).

Клопотання обґрунтовано складністю спору, обсягом та характером доказів у справі та значення справи для позивача.

На думку суду, підстави позову є чіткими та зрозуміли, подані позивачем докази також не викликають труднощів в їх оцінці, відповідачами подано відзив, в якому зазначено підстави та мотиви прийняття оскаржуваних рішень. Враховуючи наведене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відмову в призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець