
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
Справа № 500/1542/20
12 листопада 2020 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини А3715, Військової частини А4267 про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та не виплати грошового забезпечення, зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Військової частини А3715, Військової частини А 4267 про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та не виплати грошового забезпечення, зобов`язання вчинити дії.
В судове засідання призначене на 12 листопада 2020 року о 11:00 год. сторони з`явилися.
Під час розгляду справи судом з власної ініціативи поставилося на обговорення питання про залучення співвідповідача Військової частини А 4267, так як розглянути справи та ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення є неможливим.
Сторони в судовому засіданні не заперечили проти залучення співвідповідача Військової частини А 4267 по даній справі.
У відповідності до ч.3 ст.51 КАС України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Відтак, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача Військової частини А3715 доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду.
Керуючись статтями 195, 205, 223, 229, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Військову частину А 4267 (місцезнаходження: 78200,вул. Моцарта,33, м. Коломия, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 26615035).
Відкласти розгляд справи в режимі відеоконференції на 01 грудня 2020 року о 10:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006 м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.
Доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду (58001, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Садова, 1-і) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 01 грудня 2020 року о 10:00 год. за участю представника відповідача Військової частини А3715.
Представнику відповідача Військової частини А3715 прибути 01 грудня 2020 року о 10:00 год. до Чернівецького окружного адміністративного суду, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати Чернівецькому окружному адміністративному суду для організації виконання, та сторонам - для відома.
Головуючий суддя Подлісна І.М.
The court decision No. 92831748, Ternopil District Administrative Court was adopted on 12.11.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 500/1542/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: