Court ruling № 92830962, 13.11.2020, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 листопада 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/5944/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про залучення співвідповідача до участі у справі №440/5944/20 за позовом Виконавчого комітету Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2020 Виконавчий комітет Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати висновок відповідача про результати моніторингу процедури публічної закупівлі UA-2020-09-04-004770-b здійсненої Виконавчим комітетом Опішнянської селищної ради.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

В ході підготовки справи до судового розгляду суд встановив, що відповідач, Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, не має статусу юридичної особи, натомість є структурним підрозділом у складі Північно-східного офісу Держаудитслужби.

Відповідно ж до пункту 16 Положення про Північно-східний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Держаудитслужби від 02.06.2016 № 23, саме Офіс є юридичною особою публічного права, має самостійний баланс, рахунки в органах Казначейства, печатку із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням, власні бланки. У складі Офісу утворюються як структурні підрозділи управління в Луганській, Полтавській, Сумській областях.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості другого відповідача Північно-східний офіс Держаудитслужби (майдан Свободи, 5, Держпром, 4 проїзд, 10 поверх, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 40478572).

На підставі викладеного, керуючись статтею 52, 243, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №440/5944/20 за позовом Виконавчого комітету Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області визнання протиправним та скасування висновку, в якості другого відповідача Північно-східний офіс Держаудитслужби, направити йому копію позовної заяви з додатками.

Встановити строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун