
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
11 листопада 2020 рокуСправа № 280/5135/20 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В. розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі
за позовом Державного підприємства "Місцеві дороги Запорізької області"
до Управління східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області
про визнання протиправною та скасування вимоги,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.
Ухвалою суду від 05.08.2020 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання по справі на 03.09.2020.
Ухвалою суду від 03.09.2020 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 11.11.2020.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст.237, 243, 248 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №280/5135/20.
Призначити підготовче засідання на 11 листопада 2020 року об 10:00 год.
Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.В. Сіпака
The court decision No. 92830173, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 11.11.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 280/5135/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: