Court ruling № 92830136, 13.11.2020, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

13 листопада 2020 року Справа № 280/5232/20 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши заяву ОСОБА_1 в особі представника Сухового Микити Олександровича про роз`яснення рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.09.2020 по справі №280/5232/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17.09.2020 у справі №280/5232/20 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 27.07.2020 № 0800-0208-Б/36594 про відмову в проведенні перерахунку та поновленні виплати пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити поновлення та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 , із проведенням компенсації втрати частини доходів за затримку виплати пенсії, на визначений позивачем банківський рахунок, починаючи з 07.10.2009.

Звернуто до негайного виконання рішення суду в межах присудження суми пенсії ОСОБА_1 за один місяць, відповідно до пункту 1 частини першої статті 371 Кодексу адміністративного судочинства України.

В задоволенні решти позовних вимог, - відмовлено.

08.10.2020 видно виконавчий лист про стягнення суми пенсії за один місяць.

11.11.2020 до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про роз`яснення рішення суду за вх.№54216, в якій просить роз`яснити рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.09.2020 по справі №280/5232/20 таким чином, що обов`язок відповідача здійснити поновлення та виплату пенсії за віком позивачу, з проведенням компенсації втрати частини доходів за затримку виплати пенсії, на визначений позивачем банківський рахунок, починаючи з 07.10.2009 року, означає, що пенсія повинна бути поновлена, як непрацюючому пенсіонеру та дитині війни, з проведенням перерахунку / осучаснення пенсії, починаю з 01.10.2017, у відповідності з пенсійною реформою України, у розмірі не менше прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, на момент фактичної виплати пенсії, з урахуванням даних по страховому стажу та заробітній платі в архівній пенсійній справі та/або знову наданих із заявою про поновлення виплати пенсії від 20.07.2020 р. документів про стаж та заробітну плату, з урахуванням всіх підвищень, надбавок та доплат, виплаті компенсації частини доходів за затримку виплати пенсії, передбачених пенсійним законодавством України на момент поновлення виплати пенсії.

Відповідно до норм статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Отже, згідно з вимогами статті 254 КАС України суд розглядає по суті лише заяви про роз`яснення судового рішення, яке набрало законної сили.

Згідно з положеннями статті 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Однак, рішення у справі № 280/5232/20 від 17.09.2020 законної сили не набрало, отже відсутні підстави для роз`яснення вказаного рішення суду відповідно до вимог статті 254 КАС України.

Крім того, у виданому 08.10.2020 Запорізьким окружним адміністративним судом виконавчому листі зазначено, що судове рішення не набрало законної сили.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що вказана заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, а отже, відповідно до вимог частини другої статті 167 КАС України суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника Сухового Микити Олександровича про роз`яснення рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.09.2020 по справі №280/5232/20, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом з заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя М.С. Лазаренко