Court ruling № 92829664, 12.11.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 листопада 2020 року Справа № 160/13300/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «ЮНЕС» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "ЮНЕС", в якій, з урахуванням уточненого позову просить:

- стягнути податковий борг з Приватного підприємства "ЮНЕС" код (36572524) на користь держави в сумі 906811,86грн. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2019 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по вказаній адміністративній справі суддею Рищенко А.Ю.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 вказану адміністративну справу передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва 02.06.2020р. дану справу передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

15.07.2020 року вказана справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Турлаковій Н.В. та передано судді для розгляду, згідно реєстру передачі справ суддів.

Ухвалою суду від 20.07.2020р. позов було залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків, у т.ч. зобов`язано позивача - надати уточнену позовну заяву з належно викладеними позовними вимогами та вірно зазначеним відповідачем; - надати докази надіслання відповідачу копії уточненої позовної заяви (оригіналу (або засвідченої копії) квитанції про сплату послуг поштового зв`язку, та опису вкладення до цінного листа, складеного працівником відділу поштового зв`язку).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 року строк для усунення недоліків позовної заяви продовжено та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Копія ухвали отримана представником позивача 08.09.2020 року, що підтверджується відповідною розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Проте, у встановлений судом строк та станом на 12.11.2020р. (з урахуванням строку на поштове відправлення), позивач не виконав вимоги ухвали суду.

Відповідно до п.1 ч.4 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з не виконанням вимог ухвали суду у встановлений судом строк та з врахуванням відсутності таких доказів станом на 12.11.2020р. адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «ЮНЕС» про стягнення заборгованості – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова