№ 92828401, 12.11.2020, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/4838/20

3/215/1853/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.130 ч. 2,122-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2020 року о 02:30 год., ОСОБА_1 керував транспортнтм засобом ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 по вул. Матросова поблизу будинку №68 в Тернівському районі м.Кривого Рогу з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови/, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

16.08.2020 року о 02:25 год., ОСОБА_1 керюючи транспортнтм засобом ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 по вул. Матросова, поблизу будинку №68 в Тернівському районі м.Кривого Рогу, не виконав вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, котра подавалась червоним проблисковим маячком та гучномовцем, чим порушив п.п.2.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, в протоколі про адміністративне правопорушення про дату, час та місце розгляду справи згідно підпису правопорушника повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, крім того, повідомлявся про час та місце розгляду справи, але не з`явився.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністртаивної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність за даною нормою настає також у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч. 1, 122-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне затримання (а.с.3), поясненнями свідків (а.с.4), направленням на огляд (а.с.5), записом відеозапису з боді-камер (а.с.9).

Відповідно до ст. 36 КУпАП оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 декількох правопорушень розглядаються одночасно суддею, слід накласти на порушника адміністративне стягнення, яке законом передбачене за більш серйозне правопорушення, яким є ст.130 ч.1 КУпАП за наявністю вищезазначених обтяжуюючих та пом`якшуючих обставин дає право призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. на користь держави в розмірі передбаченому санкцією ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 34,35,36, 251, 279, 280, 283-285 КпАП України, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу №215/4839/20; 3/215/1854/20 стосовно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ч.1 ст.122-2 КпАП України, об`єднати в одне провадження з адміністративною справою №215/4838/20; 3/215/1853/20 стосовно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України, під єдиним номером – 215/4838/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст.ст.130 ч. 1, 122-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 20 коп. на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601), одержувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 26255795, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подаються до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

СУДДЯ: