
Справа № 761/31200/19
Провадження № 2/761/1929/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 листопада 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Рибака М.А.
за участю секретаря Савенко О.І.,
представника відповідача Биковича Ю.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника позивача про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт» про стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії,
Керуючись ст. 103, 252, 259, 260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт» про стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.
Призначити у справі № 761/31200/19 судову почеркознавчу експертизу, поставивши перед експертами наступні питання:
-чи виконано рукописний напис та підпис в оригіналі заяви від 04.09.2018 року про прийняття на роботу з випробувальним терміном. а саме: «Погоджуюсь, дата: 04.09.2018 року, підпис» ОСОБА_2 чи іншою особою?
-чи виконано підпис, що міститься в Наказі № 11 від 04.09.2019 року від імені ОСОБА_2 ним або іншою особою?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.
Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .
Визнати явку ОСОБА_2 в судове засідання 02.12.2020 року об 14:00 год. обов`язковою з метою відібрання експериментальних зразків почерку та підпису для проведення експертизи.
Зобов`язати ОСОБА_2 надати в розпорядження експертів вільні та умовно-вільні зразки почерку (підпису) для проведення експертизи.
Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду буде складено не пізніше 17.11.2020 року.
СУДДЯ М.А. РИБАК
The court decision No. 92819798, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 761/31200/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: