
СПРАВА №717/820/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2020 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого – судді Телешмана О.В.,
з участю:
секретаря судового засідання Дєдової В.С.,
представник позивача Білик Л.В. в судове засідання не з`явилася,
представник відповідача ОСОБА_1 в судове засідання з`явився,
представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 – ОСОБА_3 в судове засідання з`явилася,
представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області в судове засідання не з`явився,
Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кельменецької селищної ради Чернівецької області до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Кельменецька районна державна адміністрація Чернівецької області та ОСОБА_2 , про повернення земельної ділянки та визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію іншого речового права, -
ВСТАНОВИВ:
Представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 – ОСОБА_3 подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить:
витребувати з відділу у Кельменецькому районі Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області
проекти відведення земель жителю смт. Кельменці ОСОБА_2 №533 на 15 арк. та проект № 822 на 14 арк.
проект відведення земель жителю смт. Кельменці ОСОБА_4 №537 на 14 арк. та проект № 1004 на 12 арк.
а також Тимчасові державні акти на право довічного успадковуваного володіння землею №000085 та № 000088
Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи викладене вище суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі ст. 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 адвоката Сухої А.В. задовольнити повністю.
Зобов`язати відділ у Кельменецькому районі Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області надати до Кельменецького районного суду Чернівецької області до 30 листопада 2020 року:
проекти відведення земель жителю смт. Кельменці ОСОБА_2 №533 на 15 арк. та проект № 822 на 14 арк.
проект відведення земель жителю смт. Кельменці ОСОБА_4 №537 на 14 арк. та проект № 1004 на 12 арк.
та Тимчасові державні акти на право довічного успадковуваного володіння землею №000085 та № 000088.
Підготовче засідання в справі за позовом Кельменецької селищної ради Чернівецької області до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Кельменецька районна державна адміністрація Чернівецької області та ОСОБА_2 , про повернення земельної ділянки та визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію іншого речового права відкласти на 15 годину 30 хвилин 3 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Телешман О.В.
The court decision No. 92818039, Kelmentsi District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 12.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 717/820/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: