
Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/1363/19
2/622/73/20
У Х В А Л А
12.11.2020 смт Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі
головуючого – судді Чернової О.В.,
за участю секретаря Дмитренко А.О.,
розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Кравченка А., що діє в інтересах держави, в особі Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування наказів, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування його реєстрації та повернення земельної ділянки у відання держави,
ВСТАНОВИВ:
Керівник Дергачівської місцевої прокуратури Кравченко А., що діє в інтересах держави, в особі Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, звернувся із позовом до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування наказів, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування його реєстрації та повернення земельної ділянки у відання держави.
Ухвалою судді ОСОБА_2 від 19.12.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в загальному позовному порядку.
Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 18.02.2020 року підготовче провадження по справі зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку справи № 912/2385/18.
Розпорядженням керівника апарату Золочівського районноо суду Харківської області Федорової Я.Г. від 30.06.2020 року № 02-04.27 призначено повторний авто розподіл вказаної судової справи у зв`язку із закінченням строку відрядження до Золочівського районного суду Харківської області судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітки О.О.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була розподілена судді Черновій О.В. 30.06.2020 року.
05.11.2020 через канцелярію до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Біловус Р.В. в якій він просить поновити провадження по справі, оскільки наразі перегляд справи №912/2385/18 у касаційному порядку закінчено, тому відсутні підстави, що виникали для зупинення провадження по справі №622/1363/19.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне прйняти до розгляду справу та поновити провадження по справі, призначити по справі відготовчий розгляд.
Керуючись ст. ст. 254, 260-261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти цивільну справу №622/1363/19 до свого провадження.
Поновити провадження по справі за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Кравченка А., що діє в інтересах держави, в особі Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування наказів, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування його реєстрації та повернення земельної ділянки у відання держави.
Призначити підготовче засідання на 14:10 год. 23 листопада 2020 року, викликати учасників судового розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя Чернова О. В.
The court decision No. 92813352, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 622/1363/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: