
Справа № 390/1294/20
Провадження №2/390/618/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" листопада 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши заяву представника АТ КБ «Приват Банк», про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Представником АТ КБ «Приват Банк» 10.11.2020 року була направлена заява про залишення позовної заяви без розгляду в якій позивач просив позовну заяву АК КТ «Приват Банк» до ОСОБА_1 залишити без розгляду. Заяву розглянути без його участі.
Відповідно до ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, а позов – залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.257, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства КБ «Приват Банк» (49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості– залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Д.І.Пасічник
The court decision No. 92809384, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 11.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 390/1294/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: