
Справа № 216/3076/20
Провадження 2/216/2883/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, -
В С Т А Н О В И В :
04.06.2020 року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.
05.06.2020 року Центрально-Міським райсудом були зроблені запити до відділу реєстрації місця проживання громадян Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, щодо підтвердження місця реєстрації відповідачів по справі.
24.06.2020 року було отримано відповіді, що відповідачі не зареєстровані за адресою, вказаною у позовній заяві.
25.06.2020 року судом повторно були зроблені запити до відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо з`ясування місця реєстрації відповідачів по справі.
17.08.2020 року до суду надійшла відповідь що до відповідача ОСОБА_1 , яка з 17.03.2016 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
А на повторну відповідь щодо відповідача ОСОБА_2 від 23.09.2020 року, 10.11.2020 року судом було отримано відповідь, що ОСОБА_2 з 01.02.2019 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.1ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та її необхідно надіслати за підсудністю до Криворізького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст.27, 28, 31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Матеріали цивільного позову комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, надіслати за підсудністю до Криворізького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (адреса: 50002, м. Кривий Ріг пр. Миру 5).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя: М. В. Бутенко
The court decision No. 92808014, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 11.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 216/3076/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: