Court ruling № 92807865, 12.11.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Київ №640/20465/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Розуменко А.Б.,

за участю представника (самопредставника) позивача Медецької А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дочірньо-го підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" до Міністерства розвитку еконо-міки, торгівлі та сільського господарства України про визнання протиправним та скасування рішення від 18.09.2018, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Згідно з ч. 4 ст. 194 КАС України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.

Після заслуховування усних пояснень представника позивача, яка прибула до судового засідання, та дослідження письмових доказів у справі, суд поставив представнику позивача ряд питань щодо обставин, які можуть мати значення для вирішення справи:

- Чи проведена господарська операція з поставки на митну територію України товарів (Партія 2) згідно з Контрактом №SIX/TCS/DJC/XX/2015-347-16/71-K? від 16.10.2015;

- У який спосіб здійснено поставку товару (автомобільним, залізничним чи авіатранс-портном)?

- Чи звертався позивач до господарського/арбітражного суду для вирішення спору з іноземним контрагентом щодо виконання Контракту №SIX/TCS/DJC/XX/2015-347-16/71-K від 16.10.2015?;

- Чи були накладені на позивача штрафні санкції (пеня) за несвоєчасний розрахунок по операції з поставки товарів (Партія 2)?;

- Чи зберігає справа свою актуальність, у контексті наявності порушеного права і необхідності його судового захисту, з огляду на надання відповідачем висновку від 01.10.2018 №644 про продовження строків розрахунків до 09.10.2018?

Представник позивача не надала відповідь, оскільки для їх з`ясування потрібен час, близько двох тижнів.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні для надання позивачем додаткових письмових пояснень з приводу обставин, щодо яких судом були поставлені питання, і доказів на їх підтвердження.

Керуючись ст.ст. 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 13:00 год. 04 грудня 2020 року, яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань 7.

2. Запропонувати позивачу надати додаткові письмові пояснення з приводу обставин, щодо яких судом поставлено представнику позивача питання, і докази на їх підтвердження.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя Д.А. Костенко