Court ruling № 92807763, 12.11.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

12 листопада 2020 року м. Київ № 826/15889/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Невмержицькій О.В., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Державного підприємства «Національні інформаційні системи»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

від 12.09.2018,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національні інформаційні системи» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.09.2018 №0009861406, №0009871406, №0009881406.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2019 в задоволенні позову державного підприємства «Національні інформаційні системи» відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2020 апеляційну скаргу Державного підприємства "Національні інформаційні системи" задоволено. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2019 року скасовано та прийняти нове рішення яким адміністративний позов Державного підприємства "Національні інформаційні системи" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено. Визнано протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС від 12 вересня 2018 року №0009861406, №0009871406, №0009881406.

Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020 від 10.03.2020 заяву Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про ухвалення додаткового судового рішення - задоволено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДФС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 11 г, код ЄДРПОУ 39440996) на користь Державного підприємства "Національні інформаційні системи" (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, б. 4, код ЄДРПОУ 39787008) судові витрати у вигляді судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 132 693 грн. 11 коп. (сто тридцять дві тисячі шістсот дев`яносто три гривні одинадцять копійок) та за подання апеляційної скарги в розмірі 199 039 грн. 67 коп. (сто дев`яносто дев`ять тисяч тридцять дев`ять гривень шістдесят сім копійок).

На виконання вищезазначеної додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020, Окружним адміністративним судом міста Києва 08.04.2020 видано виконавчий лист №826/15889/18.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2020 замінено боржника у виконавчих листах, виданих Окружним адміністративним судом міста Києва 08.04.2020 у справі №826/15889/18, з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г, код ЄДРПОУ 39440996) на Офіс великих платників податків Державної податкової служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, код ЄДРПОУ 43141471).

Поряд з цим, 06.11.2020 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі надійшла заява про заміну сторони боржника у виконавчому листі від 08.04.2020 №826/15889/18.

В судове засідання заявник та заінтересовані сторони не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що в силу положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши додані до неї матеріали, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2020 замінено боржника у виконавчих листах, виданих Окружним адміністративним судом міста Києва 08.04.2020 у справі №826/15889/18, з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г, код ЄДРПОУ 39440996) на Офіс великих платників податків Державної податкової служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, код ЄДРПОУ 43141471).

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну боржника у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва.

Керуючись статтею 241, 256, 293-297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно, в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.