
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
11 листопада 2020 року м. Київ № 640/16323/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу
за позовом доОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у м. Києвіпро визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, ВСТАНОВИВ :
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд :
1. Визнати неправомірним та скасувати пункт 3 наказу в.о. начальника Головного територіального управління юстиції у м. Києві Равлюка А.Г. від 24 липня 2019 року №906/8, яким відсторонено головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 від посадових обов`язків.
2. Стягнути з Головного територіального управління юстиції у м. Києві на користь головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за весь час відсторонення від посадових обов`язків, а саме з 24 липня 2019 року до моменту вирішення справи по суті.
Ухвалою суду від 04.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Рішенням суду від 02.11.2020 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.
Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення суду від 02.11.2020 судом було допущено описку в описовій частині рішення суду в даті ухвалі суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, а саме зазначено "04.10.2020", тоді як вірною є дата - "04.10.2019".
Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2010.
В описовій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2010 зазначити вірну дату ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі від 04.10.2019 - 04.10.2019.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала є невід`ємною частиною судового рішення у якому допущено описку.
Суддя Р.О. Арсірій
The court decision No. 92807721, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 11.11.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 640/16323/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: