
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/210/20
2/0187/354/20
У Х В А Л А
"10" листопада 2020 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про зобов`язання забезпечити житлом, за участі позивача ОСОБА_1 , її представника– адвоката Забари А.В., -
ВСТАНОВИВ:
До Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася адвокат Забара А.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , з позовною заявою до Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про зобов`язання забезпечити житлом.
У позові заявник посилається на те, що 26.11.2009 ОСОБА_1 як дитина, позбавлена батьківського піклування, була включена до списку осіб, що потребують позачергового забезпечення житлом. У чергу її було включено під номером 2, а 26.02.2013 рішенням № 25 Іванівської сільської ради «Про впорядкування списків черги на отримання житла» переміщено на перше місце. Проте, з 26.11.2009 по сьогоднішній день, відповідач не вчинив дій, передбачених законом, для забезпечення позивача житлом, а тому ОСОБА_1 просить суд зобов`язати Іванівську сільську раду Петриківського району Дніпропетровської області придбати за рахунок сільського бюджету в межах населеного пункту села Іванівка житлове приміщення, що відповідає санітарно-гігієнічним і технічним нормам та зобов`язати відповідача видати житловий ордер на ім`я позивача на придбане житлове приміщення.
З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.
Ухвалою судді від 23.09.2020 відкрито провадження у справі та визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
У призначене підготовче судове засідання представник відповідача Іванівської сільської ради Петриківського району 10.11.2020 не з`явився. Про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (дата отримання - 12.10.2020). Відзив на позовну заяву чи будь-які інші клопотання чи заяви по суті справи відповідачем не подано.
Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).
З огляду на викладене та з урахуванням особливостей даної цивільної справи, суд вважає потрібним зобов`язати відповідача Іванівську сільську раду Петриківського району Дніпропетровської областіподати до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 про зобов`язання забезпечити житлом.
Керуючись ч. 4 ст.174 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати відповідача у справі - Іванівську сільську раду Петриківського району Дніпропетровської областіподати до Петриківського районного суду Дніпропетровської області відзив на позовну заяву ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про зобов`язання забезпечити житлом.
Підготовче судове засідання відкласти на 13-30 годину 08 грудня 2020 року.
Копію ухвали надіслати до Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. О. Говоруха
The court decision No. 92807231, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 187/210/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: