
Справа № 2113/4534/12
(провадження № 1/658/4/20)
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
11 листопада 2020 р. м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Таранцова С.П. у кримінальній справі за обвину-ваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 127 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває криміналь-на справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, перед-баченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України.
Захисник підсудного Ходоса В.В. звернувся до суду з клопотанням про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки ОСОБА_1 проживає в Одеській області та не має можливості безпосередньо взяти участь у засіданні через значну територіальну відділеність від місця знаходження суду.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судо-вого провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримі-нального провадження.
З метою дотримання прав обвинуваченого, суд в силу вимог п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції під час тран-сляції з приміщення, яке знаходиться у Біляївському районному суді Одеської області.
Керуючись ст.ст. 314, 336, 369 372 КПК України,
у х в а л и в:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст.365, ч. 2 ст. 127 КК України, призначене на 23 грудня 2020 року о 15.00 год. проводити в режимі відеоконференції між Каховським міськрайонним судом та Біляївським районним судом Одеської області за участю обвинуваченого.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Судове засідання відбудеться за адресою: м. Каховка Херсонська область, вул. Мелітополь-ська, 172.
Доручити відповідальній службовій особі Біляївського районного суду Одеської області, забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_1 , у судовому засіданні, в режимі відеоконференції, та перебувати поряд з ним до закінчення засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали направити до Біляївського районного суду Одеської області для виконання, підсудному ОСОБА_1 та його захиснику для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Терещенко О. Є.
The court decision No. 92804688, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 11.11.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2113/4534/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: