Decision № 928045, 07.03.2007, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

Approval Date
07.03.2007
Case No.
2-50/07
Document №
928045
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2- 50/07 РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Овчаренко А.А,

при секретарі Пенза Н.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Скадовську цивільну

справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ Приват Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором.

8 судове засідання представник позивача, не з'явився< завчасно надав заяву про

розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги пітримав в повному обсязі та наполягав

на їх задоволені.

Відповідно до матеріалів справи відповідач ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, по укладеному з ПриватБанком кредитному договору НОМЕР_1 від 22 серпня 2005 року одержав кредит в розмірі 24302 грн 90 коп, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,13% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 серпня 2010 року. Відповідачі зобов'язання за зазначеним договором належним чином не виконали. На підставі вищевикладеного представник позивача просив :

· стягнути з відповідачів солідарно борг в сумі 19492 грн 51коп ( з них : 17613 грн 37 коп - борг за кредитом; 251 грн 16 коп - заборгованість по відсоткам; 1446 грн 73 коп заборгованість по комісії за користування кредитом, пеня 181 грн 25 коп).

· стягнути з відповідачів солідарно сплачений судовий збір в розмірі 194 грн 93 коп та витрати на інформаційно- технічне забезпечення з розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.

В судове засідання відповідачі не з'явились, хоча про день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення.

Дослідивши матеріали справи ,суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так,суд вважає встановленим:

22 серпня 2005 року між ОСОБА_4, та ЗАТ ПриватБанк" було укладено кредитний договір НОМЕР_1 на суму 24302 грн 90коп, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 1,13% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 серпня 2010 року (а.с.2-6); згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09 березня 2006 року ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( а.с.17); відповідно до листа завідуючої Скадовської державної нотаріальної контори НОМЕР_2 від 19 лютого 2007 року спадкоємцями померлого ОСОБА_4 є ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.47). Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

2

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов2язок позичальника повернути позику частинами( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..526, 523,1050 ЦК України, ст.ст.З, 6,14 ,60,209, 213,215,223,294 ЦПК України суД/-

БИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження уродженки АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженки с.Семенівка Приморський край, проживаючої АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженки м.Гола Пристань Херсонської області, проживаючої АДРЕСА_2 борг за кредитним договором у розмірі 19492(дев'ятнадцять тисяч чотириста дев'яносто дві) грн 51 коп на користь ЗАТ КБ „ ПриватБанк „ М.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570 кор./рах.№32009100400 в обласному управлінні Національного банку України М.Дніпропетровськ МФО №305299.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження уродженки АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженки с.Семенівка Приморський край, проживаючої АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженки м.Гола Пристань Херсонської області, проживаючої АДРЕСА_2 сплачені судові витрати:

судовий збір в розмірі 194 (сто дев'яносто чотири) грн 93 коп; витрати на інформаційно- технічне забезпечення з розгляду цивільних справ у розмірі ЗО(тридцять) грн на користь ЗАТ КБ „ ПриватБанк „ М.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570 кор./рах.№32009100400 в обласному управлінні Національного банку України М.Дніпропетровськ МФО №305299.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Скадовський районний суд Херсонської області.

Рішення ухвалено, оформлено і підписано в нарадчій кімнаті.

Суддя Овчаренко А.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 928045 ?

Документ № 928045 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 928045 ?

Дата ухвалення - 07.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 928045 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 928045 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 928045, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 928045, Skadovsk District Court of Kherson Oblast was adopted on 07.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 928045 refers to case No. 2-50/07

This decision relates to case No. 2-50/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 851133
Next document : 1154520