Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/12803/20
Провадження № 1-кс/592/6309/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , з фіксацією процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в адміністративній будівлі за адресою: м. суми, вул.. то полянська, 10, яка на праві власності належить ПАТ «Українська залізниця», код ЄДРПОУ 40075815, та використовується ВП «Сумська дистанція колії», а саме бригадою з планово-попереджувальних робіт, -
встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.
Керуючись ст. 234-235 КПК України, -
постановив:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в адміністративній будівлі за адресою: м. суми, вул.. то полянська, 10, яка на праві власності належить ПАТ «Українська залізниця», код ЄДРПОУ 40075815, та використовується ВП «Сумська дистанція колії», а саме бригадою з планово-попереджувальних робіт - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 92804130, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 12.11.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 592/12803/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: