Court ruling № 92803484, 11.11.2020, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 478/244/20 пров.№ 2/478/112/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Іщенко Х.В.,

при секретарі - Луговській А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Північтранс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Північтранс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою суду від 07.05.2020 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

11.11.2020 року на електрону адресу суду від представника позивача адвоката Касьян М.С. надійшло клопотання про витребування у відповідача ПАТ «Північтранс» оригінали відомостей на виплату грошей ОСОБА_1 , які до суду надані ПАТ «Північтранс» разом з клопотанням вих. №1139 від 01.09.2020 року копії даних відомостей, оскільки ним ставляться під сумнів копії документів, які були подані до суду стороною Відповідача, а саме відомость ПАТ «Північтранс» на виплату грошей № 267 за лютий 2019 року; відомость ПАТ «Північтранс» на виплату грошей № 350 за лютий 2019 року; відомость ПАТ «Північтранс» на виплату грошей № 430 за березень 2019 року; відомость ПАТ «Північтранс» на виплату грошей № 508 за березень 2019 року; відомость ПАТ «Північтранс» на виплату грошей № 1142 за липень 2019 року.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про час і місце слухання справи повідомлялася судом належним чином.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, надав до суду про розгляд клопотання та розгляд справи без участі сторони позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі або перенести розгляд справи на іншу дату.

Суд оглянувши надане клопотання та матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України визначено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Від відповідача – ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшло клопотання про долучення доказів №1139 від 01.09.2020 року і надані фотокопії відомостей, які належним чином не були засвідчені , а саме : відомость ПАТ «Північтранс» на виплату грошей № 267 за лютий 2019 року; відомость ПАТ «Північтранс» на виплату грошей ОСОБА_1 № 350 за лютий 2019 року відомость ПАТ «Північтранс» на виплату грошей № 430 за березень 2019 року; відомость ПАТ «Північтранс» на виплату грошей № 508 за березень 2019 року; відомость ПАТ «Північтранс» на виплату грошей № 1142 за липень 2019 року та липень 2019 року, які не засвідчені належним чином.

У відповідності ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч.7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи наведене, клопотання представника позивача про витребування доказів необхідно задовольнити та витребувавши у відповідача – ПАТ «Північтранс» : оригінал відомостей ПАТ «Північтранс» на виплату грошей № 267 за лютий 2019 року; оригінал відомості ПАТ «Північтранс» на виплату грошей № 350 за лютий 2019 року; оригінал відомості ПАТ «Північтранс» на виплату грошей № 430 за березень 2019 року; оригінал відомості ПАТ «Північтранс» на виплату грошей № 508 за березень 2019 року; оригінал відомості ПАТ «Північтранс» на виплату грошей № 1142 за липень 2019 року.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд справи на 02.12.2019 року на 14 годин 30 хвилин з викликом сторін по справі.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Північтранс» оригінал відомостей ПАТ «Північтранс» на виплату грошей № 267 за лютий 2019 року ОСОБА_1 ; оригінал відомості ПАТ «Північтранс» на виплату грошей № 350 за лютий 2019 року ОСОБА_1 ; оригінал відомості ПАТ «Північтранс» на виплату грошей № 430 за березень 2019 року ОСОБА_1 ; оригінал відомості ПАТ «Північтранс» на виплату грошей № 508 за березень 2019 року ОСОБА_1 ; оригінал відомості ПАТ «Північтранс» на виплату грошей № 1142 за липень 2019 року ОСОБА_1 .

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Північтранс» витребувані документи, надати до суду у строк до 01.12.2020 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :