Court ruling № 92803474, 10.11.2020, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
10.11.2020
Case No.
478/1600/20
Document №
92803474
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №478/1600/20 Провадження №2/478/334/2020

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2020 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., в смт Казанка Миколаївської області, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Казанківської селищної об`єднаної територіальної громади Миколаївської області про визнання недійсним правовстановлюючого документу, скасування права власності на земельну ділянку, визнання майнових прав і обов`язків у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Казанківської селищної об`єднаної територіальної громади Миколаївської області про визнання недійсним правовстановлюючого документу, скасування права власності на земельну ділянку, визнання майнових прав і обов`язків у порядку спадкування за законом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України:

- позивач вказав ідентифікаційний код відповідача, як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), який не відповідає назві відповідача;

- позивачу у позовній заяві слід уточнити зміст позовних вимог, а саме про визнання його права та обов`язків порядку спадкування за заповітом чи за законом, оскільки у позовній заяві (у її назві) зазначено спадкування за законом, а у позовних вимогах та документах, що додані до заяви, вбачається право на спадщину за заповітом. Крім того, згідно змісту позовної заяви, спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії видана нотаріусом 13.11.2017 року (13 років), при цьому позивачем не заявлено вимогу про визначення додаткового строку про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 .. В позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме відсутні посилання позивача на поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач пред`явив позов з трьома вимогами немайнового характеру:

- визнання недійсним Державного акту;

- скасування Державного акту;

- визнання, в порядку спадкування за заповітом, усіх прав та обов`язків спадкодавця , також, позивачем заявлено вимогу про забезпечення доказів.

В силу вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною собою, сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно, за вимогу немайнового характеру, на момент звернення , позивач повинен сплатити судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. х 3 вимоги = 2522 грн. 40 коп.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заява про забезпечення доказів ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто на момент звернення – 420 грн. 40 коп.

Всього позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 2942 грн. 80 коп. (2522 грн. 40 коп. + 420 грн. 40 коп.). Згідно наданої до суду квитанції про сплату судового збору №0.0.1886492932.1 від 28.10.2020 року, позивачем сплачено судовий збір в сумі 1857 грн. Тому позивачу треба надати документи про сплату судового збору на суму 1085 грн. 80 коп. (2942 грн. 80 коп. – 1857 грн.) на р/р UA718999980313161206000014194, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 33982186, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Отримувач коштів: Казан.УК/Казанківський р-н/ 22030101.

Згідно ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, при цьому, не всі надані документи засвідчені позивачем, а у засвідчених відсутня дата такого засвідчення.

В порушення встановлених норм, позивачем надані копії документів не оформлені належним чином у відповідності ст.95 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу (частина 3 статті 185 ЦПК України).

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Казанківської селищної об`єднаної територіальної громади Миколаївської області про визнання недійсним правовстановлюючого документу, скасування права власності на земельну ділянку, визнання майнових прав і обов`язків у порядку спадкування за законом, - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Оригінали квитанцій про сплату судового збору надати до Казанківського районного суду Миколаївської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

На ухвалу в частині, що стосується зобов`язання зі сплати судового збору може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали - 21.02.2020 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 92803474 ?

Документ № 92803474 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92803474 ?

Дата ухвалення - 10.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92803474 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92803474 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 92803474, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 92803474, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 92803474 refers to case No. 478/1600/20

This decision relates to case No. 478/1600/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92793235
Next document : 92803478