
Справа №359/8258/20
Провадження №2/359/2890/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі судового засідання Колесниковій А.Ю.,
за участю
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву Бориспільської міської ради Київської області про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Бориспільської міської ради Київської області до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що для складення повного тексту ухвали потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення ухвали у повному обсязі на п`ятиденний строк з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 259,353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Бориспільської міської ради Київської області про забезпечення задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,16 га, кадастровий номер 3210500000:07:008:0017, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягувач: Бориспільська міська рада Київської області, м.Бориспіль вул. Київський Шлях,72, ЄДРПОУ 04054903.
Боржник: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя: Чирка С.С.
The court decision No. 92801079, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 359/8258/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: