
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
10 листопада 2020 рокуСправа № 280/2123/20 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі
за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 65, код ЄДРПОУ 38625593)
до Закладу дошкільної освіти (ясла – садок) №3 «Сонечко» Приазовської селищної ради Запорізької області (72401, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. пушкіна,8А, код ЄДРПОУ 20519460)
про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.
Ухвалою суду від 17.08.2020 зупинено провадження у справі для надання сторонам часу для примирення до 10.11.2020.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст.237, 243, 248 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №280/2123/20.
Призначити судове засідання на 10 листопада 2020 року о 10 год. 30 хв.
Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя О.В. Конишева
The court decision No. 92798521, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 10.11.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 280/2123/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: