Court ruling № 92798147, 10.11.2020, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 листопада 2020 р. Справа №200/6648/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В.,

при секретарі судового засідання Скрипник К.О.,

за участю:

представника позивача Куренного С.В.,

представника третьої особи Пренко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства “Геркулес” до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Геркулес” (84331, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Остапа Вишні, 22) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Симферопольська, 17-а) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.02.2020 №0004090504 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Судове засідання призначено на 10.11.2020.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 905/2030/19 (905/1159/20).

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі.

Представник позивача вказане клопотання підтримав, просив зупинити провадження у справі.

Представник третьої особи у судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі.

Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

18.11.2019 Господарським судом Донецької області було винесено ухвалу у справі №905/2030/19, якою відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Геркулес». Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства Позивач подав до Господарського суду Донецької області в межах справи №905/2030/19 позов про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.02.2020 №0004090504.

Ухвалою від 24.06.2020 у справі №905/2030/19 (905/1159/20) Господарський суд Донецької області відмовив у відкритті провадження за поданим позовом та повернув його, оскільки на переконання суду даний спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Водночас, не погоджуючись із ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.06.2020 у справі №905/2030/19 (905/1159/20), позивач подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.10.2020 по справі №905/2030/19 (905/1159/20) задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Геркулес" та поновлено строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 у справі №905/2030/19 (905/1159/20). Відкрито касаційне провадження у справі №905/2030/19 (905/1159/20) за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Геркулес" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.06.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 у даній справі. Призначено до розгляду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Геркулес" на 04 листопада 2020 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Положеннями ст.44 КАС України визначено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п.5 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

В ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.10.2020 по справі №905/2030/19 (905/1159/20) зазначено, що на виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 ГПК України, щодо підстав подання касаційної скарги, скаржник зазначає, що підставою оскарження судових рішень є неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що передбачено у пунктах 2, 3 ч.1 ст.287 ГПК України. На переконання скаржника, закріплення у Кодексі України з процедур банкрутства принципу офіційного з`ясування всіх обставин справи, притаманного виключно адміністративному судочинству, робить можливим та покликаний забезпечити розгляд всіх спорів, у т. ч. тих, що зазвичай розглядаються у порядку адміністративного судочинства, учасником яких є боржник, саме в рамках справи про банкрутство. ПАТ "Геркулес" вважає, що судами першої та апеляційної інстанції під час прийняття оскаржуваних ухвал та постанов було порушено норму ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що формулювання законів не завжди чіткі. Тому їх тлумачення та застосування залежить від практики. І роль розгляду справ у судах полягає саме у тому, щоби позбутися таких інтерпретаційних сумнівів з урахуванням змін у повсякденній практиці (див. mutatis mutandis рішення Європейського суду з прав людини у справах "Кантоні проти Франції" від 11 листопада 1996 року ("Cantoni v. France", заява №17862/91, § 31 - 32), "Вєренцов проти України" від 11 квітня 2013 року ("Vyerentsov v. Ukraine", заява №20372/11, § 65)).

Отже, правовідносини у справі, по якій відкрито касаційне провадження Верховним Судом є подібними до правовідносин у даній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення Верховного Суду у справі №905/2030/19 (905/1159/20) сприятиме повному та об`єктивному розгляду справи, а тому провадження у цій справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №905/2030/19 (905/1159/20) задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства “Геркулес” до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 905/2030/19 (905/1159/20).

Роз`яснити учасникам справи, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 10.11.2020.

Повний текст ухвали виготовлено 12.11.2020.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені ст.ст.295, 297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Загацька Т.В.