
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
11.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4928/17
за заявою Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ
до боржника Комунального підприємства "МАРГАНЕЦЬТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Марганець Дніпропетровської області вул. Лесі Українки, буд.4-А, код ЄДРПОУ 02128112
про визнання банкрутом
Суддя Камша Н.М.
при секретарі судового засідання Сулима Д.В.
Представники:
від боржника: Проскурін Д.О. - ліквідатор
від кредитора: Горбань Р.С. - представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області
від кредитора: Кузьміна І.С. - представник Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
в засіданні приймали участь: Некрасова В.О. - представник Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі №904/4928/17 про банкрутство Комунального підприємства "МАРГАНЕЦЬТЕПЛОМЕРЕЖА", код ЄДРПОУ 02128112 перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Проскурін Д.О.
22.10.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №01-21/131 від 21.10.2020 з додатками від ліквідатора про затвердження звітів арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, в якому ліквідатор просить:
- затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Проскуріну Д.О. за виконання ним обов`язків (повноважень) розпорядника майна та ліквідатора КП "МАРГАНЕЦЬТЕПЛОМЕРЕЖА" у справі №904/4928/17, за період з 26.01.2019 по 30.04.2020 включно, в розмірі 243 711, 69 грн.;
- затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. за виконання ним обов`язків (повноважень) розпорядника майна та ліквідатора КП "МАРГАНЕЦЬТЕПЛОМЕРЕЖА" у справі №904/4928/17, за період з 26.01.2019 по 30.04.2020 включно, в розмірі 247 565, 62 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2020 вищезазначене клопотання призначено до розгляду у судове засідання на 11.11.2020, зобов`язано кредиторів (згідно реєстру вимог кредиторів) подати до дати судового засідання заперечення до звіту (за наявності).
Представник Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" у судовому засіданні 11.11.2020 заявив усне клопотання про відкладення судового засідання для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та подати заперечення.
Представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області проти задоволення клопотання ліквідатора не заперечував.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату, повторно зобов`язавши кредиторів (згідно реєстру вимог кредиторів) подати до дати судового засідання заперечення до звіту (за наявності).
Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 26.11.2020 о 10:30 год., зал судових засідань №3-201.
Повторно зобов`язати кредиторів (згідно реєстру вимог кредиторів) подати до дати судового засідання заперечення до звіту (за наявності).
Явку ліквідатора та представників членів комітету кредиторів в судове засідання визнати обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з 11.11.2020 та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.М. Камша
The court decision No. 92795021, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 904/4928/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: