Court ruling № 92789086, 11.11.2020, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року місто Чернігів

Справа №751/4255/20

Провадження №2/751/1177/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1

відповідач – Чернігівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України

представник позивача – ОСОБА_2

представник відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у виплаті одноразової грошової допомоги у розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та зобов`язання нарахувати та виплатити вищевказану допомогу за період з 07.11.2015 року до 27.09.2019 року, а також стягнути понесені судові витрати.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 11.09.2020 року прийняв справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження і призначив перше судове засідання.

Ухвалою суду від 10 листопада 2020 року справу прийнято до свого провадження суддею Маслюк Н.В.

Після відкриття провадження з`ясувалося, що відсутні докази про сплату судового збору за подачу позову до суду.

Позивач у судовому засіданні зазначив, що він здійснював оплату судового збору. Пільг по сплаті судового збору не має.

Представник відповідача у судовому засіданні вказав, що у додатках до позову відсутнє вказівка на наявність квитанції про сплату судового збору.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до постанови Верховного Суду в справі № 728/2955/18 від 10 січня 2019 року, починаючи з 01 вересня 2015 року позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2020 року, а саме 840 грн 80 коп.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви в якій об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач звертається до суду з двома вимогами немайнового характеру (про визнання протиправними дії відповідача та про зобов`язання вчинити певні дії).

Отже, при подачі даного позову необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 681 грн 60 коп. (за дві вимоги) за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м.Чернігові/Новозав.р-н/22030101, код отримувача – 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA798999980313101206000025004, код класифікації доходів бюджету – 22030101, надати оригінал квитанції про сплату судового збору або надати докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Ураховуючи, що судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, тому відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суд дійшов висновку про залишення позову без руху із визначенням строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.187, 260, 353 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк, з дня вручення ухвали, усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк