
Справа№751/7097/20
Провадження №2/751/1345/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2020 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І. В.,
розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя та визнання права власності,
Встановила:
Адвокат Кулініч К.В. звернулась до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому просить: припинити право спільної сумісної власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_3 та земельну ділянку площею 0,0625 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_4 за кадастровим номером 741010001001770:01:002:5209 та визнати за нею право приватної особистої власності на дане майно.
Вивчивши дану позовну заяву, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. В порушення вимог вказаної статті позивачем не надано документу на підтвердження сплати судового збору або звільнення від його сплати.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подачу позовної заяви майнового характеру фізичною особою повинно бути сплачено судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510 грн)
Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, виходячи із ціни позову, 1678,37 грн на розрахунковий рахунок суду (отримувач: УК у м. Чернігові/Новозаводський р-н/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA798999980313101206000025004, код класифікації доходів бюджету 22030101, (РНОКПП, судовий збір за позовом).
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищезазначене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185, 353 ЦПК України,
Ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя та визнання права власності - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 3-денний строк з дня вручення ухвали усунути вказані в ній недоліки.
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Яременко
The court decision No. 92789062, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 03.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 751/7097/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: