Court ruling № 9278902, 27.04.2010, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"27" квітня 2010 р. Справа № 7/57-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу

за позовом прокурора Комсомольського району м.Херсона в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонського міськвиконкому, м. Херсон

до приватного підприємця ОСОБА_2, м. Херсон

про стягнення 20169,73 грн.

за участю старшого прокурора відділу облпрокуратури Мяло Н.В.,

представників сторін:

від позивача Сотниченко В.В., гол. спеціаліст, дов. у справі,

від відповідача ОСОБА_2, приватний підприємець

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі позивача про стягнення з відповідача 20169,73 грн. заборгованості по орендній платі за договором оренди № 1432 від 10.06.08 р., з яких 19003,61 грн. заборгованість по орендній платі, 1166,12 грн. пеня за прострочку сплати орендної плати.

Розпорядженням голови господарського суду № 131 від 26.04.10 р. справу передано до розгляду судді Ситюка В.Г., приймається до провадження і розглядається по суті.

В судовому засіданні прокурором та представником позивача позовні вимоги підтримано з підстав зазначених у позові.

Відповідачем повідомлено про погашення заборгованості у повному розмірі, про що подано до суду копії платіжних доручень № 18 від 08.04.10 р. та № 22 від 20.04.10 р.

Як вбачається з матеріалів справи прокурор звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі позивача Управління комунальної власності Херсонського міськвиконкому про стягнення з відповідача приватного підприємця ОСОБА_2 20169,73 грн. заборгованості по орендній платі за договором оренди комунального майна міської територіальної громади № 1432 від 10.06.08 р., у тому числі 19003,61 грн. заборгованості по орендній платі та 1166,12 грн. пені за прострочку сплати орендної плати.

Станом на час розгляду справи в суді відповідачем заборгованість по орендній платі погашена у повному розмірі, що вбачається з наданих відповідачем до суду копій платіжних доручень № 18 від 08.04.10 р. та № 22 від 20.04.10 р. згідно яких, останнім сплачено 10000 грн. та 10169,73 грн. відповідно.

Вказані обставини свідчать про погашення відповідачем заборгованості у повному розмірі та відсутність предмету спору у звязку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача, оскільки з його вини справу доведено до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:

- в доход державного бюджету (р/р 31119095700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області, МФО 852010, ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м. Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 095) - 201 (двісті одну) грн. 70 коп. державного мита;

- в доход державного бюджету (р/р 31212259700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м. Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 259) - 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати.

Суддя В.Г. Ситюк