ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело №3-1574\10
30.04.2010 года судья Центрального районного суда г. Симферополя Гулевич Ю.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 проживающей АДРЕСА_1
по ст. 51 КУоАП
УСТАНОВИЛ:
3.04.2010 г. в 13-20 час. ОСОБА_1 в магазине «Фуршет», расположенном в г. Симферополе, пр. 60 лет Октября,22 совершила мелкое хищение геля для душа, стоимостью 15,89 грн.
Его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 12.04.2010 г., объяснениями правонарушителя, признавшего вину, объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом изъятия от 3.04.2010 г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.04.2010 г.
На основании вышеизложенного, считаю необходимым назначить административное взыскание в виде штрафа.
При назначении наказания принимается во внимание характер правонарушения, степень его общественной опасности, смягчающие отягчающие вину правонарушителя обстоятельства,его личность и отношение к содеянному.
Руководствуясь ст. 51 КУоАП , суд-
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 51 КУоАП и назначить ей административное взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 51 грн.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК в течении 10 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Симферополя.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Реквизиты для оплаты штрафа р\с 31112106700002, код 21081100, получатель бюджет г. Симферополя, банк получателя ГУ ГК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.
Судья Гулевич Ю.Г.
The court decision No. 9278901, Central District Court of Simferopol was adopted on 30.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-1574/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: