
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
10.11.2020 Справа №607/18870/20
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філїї акціонерного товариства «Укрексімбанк» в м.Тернополі (м.Тернопіль вул. Шептицького,21) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотус» (м.Тернопіль вул. Промислова,30), Товариство з обмеженою відповідальністю «Т-ПС» (м.Тернопіль вул. Промислова,30), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання недійсним протоколу №2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотус» від 24 червня 2014 року про передачу ОСОБА_1 частини основних засобів (обладнання) та акт прийому-передачі обладнання від 18 липня 2014 року, що укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Т-ПС» ,-
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філїї акціонерного товариства «Укрексімбанк» в м.Тернополі (м.Тернопіль вул. Шептицького,21) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотус» (м.Тернопіль вул. Промислова,30), Товариство з обмеженою відповідальністю «Т-ПС» (м.Тернопіль вул. Промислова,30), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання недійсним протоколу №2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотус» від 24 червня 2014 року про передачу ОСОБА_1 частини основних засобів (обладнання) та акт прийому-передачі обладнання від 18 липня 2014 року, що укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Т-ПС» подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.
Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Підстави, викладені у статтях 185 і 186 ЦПК України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
За таких обставин, врахувавши значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, а також те, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд вважає, що слід відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 27-30, 128, 174-181, 184, 187, 190-191, 196, 260-261, 272, 274, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філїї акціонерного товариства «Укрексімбанк» в м.Тернополі (м.Тернопіль вул. Шептицького,21) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотус» (м.Тернопіль вул. Промислова,30), Товариство з обмеженою відповідальністю «Т-ПС» (м.Тернопіль вул. Промислова,30), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання недійсним протоколу №2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотус» від 24 червня 2014 року про передачу ОСОБА_1 частини основних засобів (обладнання) та акт прийому-передачі обладнання від 18 липня 2014 року, що укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Т-ПС».
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 10 грудня 2020 року, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль, під головуванням судді Дзюбича В.Л.
Викликати учасників справи у підготовче судове засідання та надіслати їм копію ухвали суду про відкриття провадження.
Учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, які викладені у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб адресою http://court.gov.ua/fair/sud.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяВ. Л. Дзюбич
The court decision No. 92787644, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 10.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 607/18870/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: