Court ruling № 92784113, 11.11.2020, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 листопада 2020 р. Справа № 480/4875/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 06.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 22.09.2020 у відповідача було витребувано копії рішення 77 сесії VII скликання від 24.06.2020, яким відмовлено у затвердженні проекту землеустрою (у разі його прийняття), а також проекту рішення, який виносився на сесію з аркушем погодження (а.с.81), що на виконання вимог суду були надані (а.с.85-87).

Ухвалою суду від 20.10.2020 у відповідача також було витребувано копії протоколу засідання, на якому розглядалось питання про затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 , а також рішення та результат поіменного голосування, які значаться як додатки до вказаного протоколу при розгляді зазначеного питання (а.с.89). Однак, станом на сьогодні витребувані судом ухвалою від 20.10.2020 докази представником відповідача не надані.

Крім того, станом на сьогодні також не надано суду представником відповідача відзиву на позовну заяву.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст. 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним повторно витребувати у відповідача належним чином завірені копії копії протоколу засідання, на якому розглядалось питання про затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 , а також рішення та результат поіменного голосування, які значаться як додатки до вказаного протоколу при розгляді зазначеного питання.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повторно зобов`язати Роменську міську раду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду належним чином завірені копії протоколу засідання, на якому розглядалось питання про затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 , а також рішення та результат поіменного голосування, які значаться як додатки до вказаного протоколу при розгляді зазначеного питання.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до ч.8 ст.80, ст.149 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, за неподання таких доказів, без поважних причин, а також за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у порядку та розмірі, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко