
Справа № 219/9882/20
Провадження № 2/219/3244/2020
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 листопада 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши позовну заяву АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-
В С Т А Н О В И В:
До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.
Однак позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.
Так, у позовній заяві зазначено, що 23 липня 2020 року представниками ОСР за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та актом зафіксовано порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Проте до позовної заяви додано копію акта про порушення від 23 липня 2020 року, яким встановлено порушення за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, позивачу слід виправити недоліки позовної заяви.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг – залишити без руху.
Копію ухвали направити позивачу для відома та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р.Є. Дубовик
The court decision No. 92783124, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 06.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 219/9882/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: