
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/29718/17-ц
У Х В А Л А
12 жовтня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Остапчук Т.В.,
при секретарі - Ткаченко Ю.М розглянув у відкритому підготовчому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про захист прав споживача,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. перебуває цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про захист прав споживача. Ухвалою суду від 04.07.018 р. провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням почеркознавчої експертизи. На даний час матеріали справи повернуті, експертиза проведена.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про захист прав споживача.
Призначити справу у підготовче засідання на 10 годину 15 хвилин 07 грудня 2020 року.
В підготовче засідання викликати сторін. Суддя Остапчук Т.В.
The court decision No. 92780587, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 757/29718/17-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: