ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
28.04.10 р. Справа № 41/59пд
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А.
при секретарі судового засідання Говор О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Горлівської міської ради, м. Горлівка
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Востокінвест”, м. Горлівка
про:
1. зобов’язання з 01.07.2009 року внести зміни до договору оренди землі від 06.07.2007 року № 040715200185, а саме:
- п. 5 викласти в новій редакції: „5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки з 01.07.2009 року згідно технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки складає 412994 грн. (48,46 грн./кв.м.) – на термін будівництва об’єкта, 2070140 грн. (242,32 грн./кв.м.) – для обслуговування об’єкта”;
- п. 9 викласти в новій редакції: „9. орендна плата вноситься орендарем з 01.07.2009 року на рахунок одержувача: ВДК у м. Горлівка в місцевий бюджет Микитівського району р/р 33215812700020 в УДК у Донецькій області, м. Донецьк, код ОКПО 34686448, МФО 834016, код плати за оренду землі 13050200 в розмірі: 1034 гривень місяць на термін будівництва, 5175,35 гривень в місяць для обслуговування об’єкта
Розрахунок розміру орендної плати: таблиця № 1 – додається і є невід’ємною частиною договору”.
2. зобов’язання з 01.07.2009 року внести зміни до договору оренди землі від 06.07.2007 року № 040715200184, а саме:
- п. 5 викласти в новій редакції: „5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки з 01.07.2009 року згідно технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки складає 602800 грн. (110,00 грн./кв.м.) – на термін будівництва об’єкта, 30140551 грн. (550,01 грн./кв.м.) – для обслуговування об’єкта”;
- п. 9 викласти в новій редакції: „9. орендна плата вноситься орендарем з 01.07.2009 року на рахунок одержувача: ВДК у м. Горлівка в місцевий бюджет Микитівського району р/р 33215812700020 в УДК у Донецькій області, м. Донецьк, код ОКПО 34686448, МФО 834016, код плати за оренду землі 13050200 в розмірі: 1507,00 гривень місяць на термін будівництва, 75351,38 гривень в місяць для обслуговування об’єкта
Розрахунок розміру орендної плати: таблиця № 1 – додається і є невід’ємною частиною договору”.
Представники:
від позивача: Гаврилов Д.О. – довіреність від 12.01.2010 №1-108
від відповідача: не з’явились
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, Горлівська міська рада, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Востокінвест”, м. Горлівка про зобов’язання з 01.07.2009 року внести зміни до договору оренди землі від 06.07.2007 року № 040715200185; зобов’язання з 01.07.2009 року внести зміни до договору оренди землі від 06.07.2007 року № 040715200184.
Представники відповідача в судове засідання не з'явились, вимоги суду за ухвалою від 25 березня 2010р. відповідачем не виконані.
В зв’язку з нез’явленням у судове засідання представників відповідача та неподанням витребуваних доказів розгляд справи слід відкласти на підставі п.п.1, 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 17.05.10 року.
Зобов’язати відповідача в повному обсязі та належним чином виконати вимоги суду за ухвалою від 25 березня 2010р.
Визнати обов’язковою явку представників сторін в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю.
Суддя
The court decision No. 9278028, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 41/59пд. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: