Decision № 9277771, 20.04.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.04.10 р.                     Справа № 20/26                               

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „АРДА”, м.Дніпропетровськ

до відповідача Підприємства громадського харчування „Луна” з колективною формою власності, м.Костянтинівка

про стягнення 5969,91 грн.

За участю представників:

від позивача: Дем”янюк Є.В. – дов.

від відповідача: Мельник В.О. – дов.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „АРДА”, м.Дніпропетровськ, із позовом до Підприємства громадського харчування „Луна” з колективною формою власності, м.Костянтинівка, про стягнення 5969,91 грн., з яких 4763,17 грн. – сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 143,39 грн. – сума 3% річних, 1057,35 грн. – сума пені.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на факт порушення відповідачем умов договору поставки № 535/Дн від 09.10.08 р., на приписи Господарського та Цивільного кодексів України та на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи.

У клопотанні від 24.03.10 р. позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі та наполягав на розгляді справи без участі представника відповідача.

Відповідач надав суду письмовий відзив на позов від 25.03.10 р., в якому зазначив, що сума вартості несплаченого товару у розмірі 4135,08 грн. перерахована позивачу 24.03.10 р. Крім того, відповідач вважає, що в частині застосування пені позивачем перевищено строк застосування штрафної санкції, який, згідно із ст.258 Цивільного кодексу України, становить 1 рік.

           Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

09 жовтня 2008 року між Підприємством громадського харчування „Луна” з колективною формою власності (далі-Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „АРДА” (далі-Постачальник) було укладено договір поставки № 535/Дн (далі-Договір).

Відповідно до п.2.1 Договору, Постачальник зобов’язався передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплачувати на умовах і у порядку, визначених Договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у Специфікації та є невід’ємною частиною Договору.

Згідно із п.4.1 Договору, ціни на товар вказуються у Специфікації на товар, що є додатком до Договору. Оплата здійснюється в національній валюті України.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що Покупець зобов’язаний оплачувати кожну партію переданого Постачальником товару не пізніше 14 календарних днів з дня її поставки, але, у будь-якому випадку, не раніше моменту надання Постачальником усіх необхідних документів, що засвідчують момент передачі товару, підтверджують його якість та відповідність установленим стандартам.

Відповідно до п.6.3 Договору, у випадку порушення Покупцем строків, визначених п.4.2 Договору, Покупець оплачує Постачальникові неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Сторони домовились про те, що неустойка за порушення Покупцем строків, вказаних в п.4.2 Договору, нараховується та сплачується за весь період виникнення або неналежного виконання Покупцем своїх зобов’язань, включаючи день повного розрахунку за поставлений товар.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав належним чином, передав у власність відповідача товар, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами, а саме – видатковими накладними.

Відповідач свого обов’язку з повної та своєчасної оплати отриманого товару у встановлені строки не виконав, чим порушив умови Договору.

Посилаючись на вищевикладене, позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 5969,91 грн., з яких 4763,17 грн. – сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 143,39 грн. – сума 3% річних, 1057,35 грн. – сума пені.

Згідно із ст.4-2) Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.4-3) зазначеного кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.43 зазначеного кодексу, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Свої позовні вимоги позивач підтверджує наявними в матеріалах справи документами, а саме – договором поставки № 535/Дн від 09.10.08 р., видатковими накладними.

Під час розгляду справи відповідачем було погашено основний борг за поставлені товари в сумі 4135,08 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, у зв’язку з чим суд припиняє провадження по справі в цій частині в порядку п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 628,09 грн. – суми інфляції, 143,39 грн. – суми 3% річних, 1057,35 грн. – суми пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, про що надав суду письмовий відзив на позов.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 43, 44, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „АРДА”, м.Дніпропетровськ, до Підприємства громадського харчування „Луна” з колективною формою власності, м.Костянтинівка, про стягнення 5969,91 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Підприємства громадського харчування „Луна” з колективною формою власності (85110, Донецька область, м.Костянтинівка, б-р Космонавтів, 9; ЄДРПОУ 13521143) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „АРДА” (49083, м.Дніпропетровськ, вул.Собінова, 1; ЄДРПОУ 32232867) 628,09 грн. – суму інфляції, 143,39 грн. – суму 3% річних, 1057,35 грн. – суму пені, 102,00 грн. – суму витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. – суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі щодо стягнення з відповідача суми основного боргу за поставлений товар у розмірі 4135,08 грн. – припинити.

Видати наказ у встановленому порядку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 20.04.2010 р.

Повний текст рішення підписано 26.04.2010 р.

Суддя                               

Надруковано 3 примірники:

1-          позивачеві;

1 – відповідачеві;

1 – у справу

Вик.Канаховська В.В.