Court ruling № 9277645, 22.04.2010, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
22.04.2010
Case No.
12/117-09
Document №
9277645
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

22 квітня 2010 р. Справа № 12/117-09

за заявою Дочірнього підприємства "СРБУ "Вінницяліфт" про затвердження мирової угоди укладеної у процесі виконання судового рішення

за позовом:Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт" (21010 м.Вінниця, вул.С.Лазо, 17, ідент. код 04589700)

до:Міського комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори №14 (21100 м.Вінниця, вул.Червоноармійська, 18, ідент. код 13342848)

про стягнення 103012,74 грн.

Головуючий суддя: .

Cекретар судового засідання: .

За участю представників сторін:

стягувача: не з'явився

боржника: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

13.10.2009 р. Господарським судом Вінницької області у справі № 12/117-09 за позовом дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт" до Міського комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори №14 про стягнення 103012,74 грн., прийнято рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено частково, зокрема, стягнуто з Міського комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори №14 на користь Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт" 92 974 (дев'яносто дві тисячі дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 20 коп. основного боргу; 929 (дев'ятсот двадцять дві) грн. 74 коп. витрат на сплату держмита та 284 (двісті вісімдесят чотири) грн. 30 коп. витрат на оплату інформаційно - технічного забезпечення судового процесу.

30.10.2009 р. на виконання рішення у даній справі видано наказ.

Не погоджуючись з рішенням суду, МКП ЖЕК № 14 подало апеляційну скаргу № б/н від 28 жовтня 2009 р., у зв'язку з чим справу було надіслано до Житомирського апеляційного господарського суду.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 09.02.2010 р. рішення господарського суду Вінницької області від 13.10.2009 р. залишено без змін.

26.03.2010 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява (вхідний № 3482 від 26.03.2010 р.) Дочірнього підприємства "СРБУ "Вінницяліфт" про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду у справі.

Відповідно до змісту мирової угоди № б/н від 01.02.2010 р.:

1. Боржник зобов'язується погасити заборгованість у розмірі 94 188,24 грн., у строки та в порядку, встановленому даною угодою, а саме: щомісячно у розмірі 8 562,57 грн. - до 15.01.2011 року (платіж до 15 числа кожного наступного місяця).

2. Боржник погашає заборгованість шляхом безготівкового перерахунку коштів на поточний рахунок Кредитора: р/р 260063031019 у ВАТ ВТБ Банк м.Вінниця, МФО 302559, код 04589700.

3. Боржник відкликає наказ господарського суду Вінницької області про стягнення з Кредитора на користь Боржника          ____грн. без виконання в порядку ч.9 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

4.Дана мирова угода між Кредитором та Боржником є виконавчим листом в порядку ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження». У випадку неналежного виконання або невиконання зобов'язань за даною мировою угодою Кредитор має право звернутись про примусове виконання цього виконавчого документу керуючись ст. 18, 18/1, 21, 24 ЗУ «Про виконавче провадження».

5.Дана мирова угода між Кредитором та Боржником є чинною з моменту її затвердження господарським судом і укладена на термін до 15.01.2011 року.

6.Дана мирова угода між Кредитором та Боржником є чинною з моменту її затвердження господарським судом.

7..Дана мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.

Ухвалою суду від 30.03.2010 р. дану заяву призначено до розгляду на 22.04.2010 р..

В судове засідання 22.04.2010 р. представники сторін не з'явились.

Натомість, від представника позивача 22.04.2010 р. до суду надійшла заява про залишення поданої раніше заяви про затвердження мирової угоди без розгляду, у зв'язку з тим, що має місце часткове неналежне виконання Мирової угоди з боку МКП ЖЕК № 14.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом відповідно до ст. 111 Закону України "Про виконавче провадження".

Рішенням суду від 13.10.2009 р. стягнуто з МКП ЖЕК №14 на користь ДП "СРБУ "Вінницяліфт" 92 974,20 грн. основного боргу та 1 214,04 грн. судових витрат.

У п.1. мирової угоди від 01.02.2010 р. зазначено, що Боржник зобов'язується погасити заборгованість у розмірі 94 188,24 грн., у строки та в порядку, встановленому даною угодою, а саме: щомісячно у розмірі 8 562,57 грн. - до 15.01.2011 року (платіж до 15 числа кожного наступного місяця). Пунктом 5 мирової угоди передбачено, що дана мирова угода між Кредитором та Боржником є чинною з моменту її затвердження господарським судом і укладена на термін до 15.01.2011 року.

Разом з тим, виходячи з дати судового засідання по розгляду питання щодо затвердження даної мирової угоди, визначений мировою угодою порядок погашення заборгованості дотриманий бути не може.

З тексту вказаної мирової угоди не вбачається, що вона стосується предмету спору у справі № 12/117-09.

Залишення заяви про затвердження мирової угоди без розгляду ст. 121 ГПК України не передбачено.

З урахуванням наведеного та заяви представника стягувача від 22.04.2010 р., суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви (вхідний № 3482 від 26.03.2010 р.) Дочірнього підприємства "СРБУ "Вінницяліфт" про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду у справі слід відмовити.

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ДП "СРБУ "Вінницяліфт" в задоволенні заяви (вхідний № 3482 від 26.03.2010 р.) про затвердження мирової угоди б/н від 01.02.2010 р. в процесі виконання рішення суду у справі.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

           Суддя

          

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - стягувачу-ДП "СРБУ "Вінницяліфт" (21010 м.Вінниця, вул.С.Лазо, 17)

3 - боржнику-МКП ЖЕК № 14 (21100 м.Вінниця, вул.Червоноармійська, 18)

Часті запитання

Який тип судового документу № 9277645 ?

Документ № 9277645 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 9277645 ?

Дата ухвалення - 22.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9277645 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9277645 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9277645, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 9277645, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 9277645 refers to case No. 12/117-09

This decision relates to case No. 12/117-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9277633
Next document : 9277656