ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 7-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"04" вересня 2007 р. № 02-02/
Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 6/444 від 30.08.07
Позивач: Український державний геологорозвідувальний інститут, вул. Автозаводська, 78, м. Київ, 01014
В особі
Чернігівського відділення Українського державного геологорозвідувального інституту, вул. Щорса, 8, м. Чернігів, 14000
Відповідач: Чернігівський обласний благодійний Фонд "Благовест", вул. Незалежності, 14 "А", м. Чернігів,14026
Предмет спору: про стягнення заборгованості 43308,78 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Не подано доказів сплати державного мита в установленому порядку.
Державне мито з позовних заяв, які подаються до господарського суду Чернігівської області сплачується за наступними реквізитами: отримувач - державний бюджет м. Чернігова, на рахунок № 31111095700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, символ звітності 095, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592, код платежу 22090200.
Згідно доданого до позовної заяви платіжного доручення № 1539 від 22.08.2007 року, Вами сплачено державне мито на рахунок: 31419537700002, одержувач - державний бюджет, банк одержувача - ГУДК України у Чернігівській області, код банку 000853592, код 22825965.
Звертаємо Вашу увагу, що при повторному зверненні з позовною заявою Вам необхідно надати документи, які підтверджують щомісячну вартість комунальних послуг.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 29 арк.
Суддя
The court decision No. 927744, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 04.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: