Дело № 3-1521/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 апреля 2010 г. судья Киевского районного суда г. Симферополя Козленко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 155-1 ч. 1 КУоАП в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
у с т а но в и л:
20.03.2010 г. в 10 час. 09 мин. в ходе проверки магазина СПД ФЛ ОСОБА_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, у продавца ОСОБА_1 выявлено несоответствие суммы наличных денежных средств на месте проведения расчетов сумме средств, указанных в дневном отчете РРО.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (согласно отметке в протоколе об адинистративном правонарушении), о причинах неявки суд не уведомила. На месте составления протокола свою виновность в совершенном правонарушении признала полностью. Также ее виновность подтверждается материалами дела: актом № 003487 от 20.03.2010 г.
На основании ст. 155-1 ч. 1 КУоАП, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
п о с т а н о в и л:
подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в сумме 34 грн. 00 коп., (р/с 31112106700002, код платежа -21081100, получатель местный бюджет Киевского района г. Симферополя, ОКПО 34740405, банк получателя ГУ Госказначейства Украины в АР Крым г. Симферополь, МФО 824026), взыскав его в доход государства.
Постановление подлежит исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения постановления в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.
Судья:
The court decision No. 9277366, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 23.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-1521/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: