Court ruling № 92773079, 10.11.2020, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/1866/20

Провадження № 2/545/936/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Артеменко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року Перший заступник керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, повернення земельної ділянки.

ОСОБА_1 21.09.2020 року та 09.11.2020 року звернувся до суду із заявами про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, посилаючись на карантинні заходи, запровадженні в країні з метою недопущення поширення пандемії, спричиненої захворюванням Covid-19.

Заява відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву не підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою від 10.08.2020 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання; визначено строк для подання відповідачем відзиву на позов – 15 днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію позовної заяви та ухвали від 10.08.2020 року – 02.05.2020 року.

Згідно з ч.1 ст.84, ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач разом з поданням відзиву повинен подати суду докази, а у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені – встановлюються судом.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 ст.127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки відповідачем не надані суду докази поважності пропуску строку на подання відзиву.

Керуючись ст.ст. 120, 126, 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про продовження процесуального строку – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк