
єдиний унікальний номер справи 423/3068/20
номер провадження 2-о/423/227/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
11 листопада 2020 року м. Попасна
Попаснянський районний суд Луганської області у складі судді Лизенко І.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Попаснянського району Луганської області (місцезнаходження: 93300, Луганська область, м.Попасна, вул.Шкільна 2, код ЄДРПОУ 21792608), про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні годувальника, її чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 318 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186, 318 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
До заяви додано клопотання предстаника заявниці про витребування в Управлінні Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області
- відомості про розмір нарахованої та отриманої пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період її перебування на обліку в УПФУ в Попаснянському районі Луганської області;
- відомості про розмір нарахованої та отриманої пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період його перебування на обліку в УПФУ в Попаснянському районі Луганської області.
Частиною 1ст.84 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Докази, які просить витребувати представник заявниці, мають значення для правильного вирішення справи, тому клопотання підлягає задоволенню.
В доданому до заяви клопотанні представник заявниці просила викликати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для підтвердження факту, який потребує встановлення.
Клопотання представника заявниці про виклик свідків відповідає вимогам ст.91 ЦПК України та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 19,84, 91, 187,315-318 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Попаснянського району Луганської області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2021 о 14-30 годині у приміщенні Попаснянського районного суду Луганської області за адресою вул. Суворова, 6, м. Попасна, Луганська область, зала №1. Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Витребувати в Управлінні Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області
- відомості про розмір нарахованої та отриманої пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період її перебування на обліку в УПФУ в Попаснянському районі Луганської області;
- відомості про розмір нарахованої та отриманої пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період його перебування на обліку в УПФУ в Попаснянському районі Луганської області.
Викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (які зареєстровані АДРЕСА_3 ).
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за надання неправдивих показань та відмову від давання показань згідно ст. 384, 385 КК України.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pp.lg.court.gov.ua/sud1222/
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Лизенко
The court decision No. 92772097, Popasna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 423/3068/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: