Decision № 92772013, 10.11.2020, Milove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 418/2376/20

2/418/108/20

РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"10" листопада 2020 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді: Шовкуна В.О.,

за участі секретаря: Бутенко О.А.,

Учасники справи (сторони):

Позивачка: ОСОБА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_2 ,

представник відповідача ТОВ «Енера Схід»: Міленіна К.А.,

представник відповідача ТОВ «Луганське

енергетичне об`єднання»: Янголь І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», Товариства з обмеженою відповідальність «Енера Схід» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася Позивачка ОСОБА_1 з позовною заявою у якій просить суд визнати дії Відповідачів щодо нарахування заборгованості за спожиту електроенергію станом на 07.11.2019 року на покази 003914 неправомірними, зобов`язати ТОВ «Енера Схід» виключити заборгованість на вказані покази лічильника, визнати дії ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» щодо відключення будинку від електропостачання неправомірними та зобов`язати товариство відновити електропостачання, стягнути з Відповідачів солідарно моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн., судові витрати покласти на відповідачів.

Зважаючи на те, що для викладення повного тексту рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», Товариства з обмеженою відповідальність «Енера Схід» про захист прав споживача - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду, через Міловський районний суд Луганської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.О.Шовкун