Decision № 9276912, 22.04.2010, Kyivskyi District Court of Simferopol

Справа № 2-2937/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 апреля 2010 р. Київський районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого - судді Козленка В.В.,

при секретарі - Кудас О.М.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовною заявою орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ОП «Кримтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що воно є центральним постачальником теплової енергії в м. Сімферополі та здійснює поставку теплової енергії на потреби опалення та горячого водопостачання. Відповідачка є наймачем квартири АДРЕСА_1 та споживачем теплової енергії для обогріву житла та горячого водопостачання. Проте відповідачка не проводить оплату за послуги постачання теплової енергії, у зв'язку з чим станом на 01.12.2009 р. утворилася заборгованість в розмірі 2242 грн. 08 коп. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 2242 грн. 08 коп. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, в межах позовної давності.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

ОП «Кримтеплокомуненерго» забезпечує поставку теплової енергії на потреби опалення та горячого водопостачання будинку АДРЕСА_1

Згідно з розрахунком заборгованості, що наданий позивачем, заборгованість відповідача станом на 01.12.2009 р. складає 2242 грн. 08 коп.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ч.1 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Постановами Ради міністрів АР Крим, рішеннями Сімферопольської міської Ради затверджені тарифи за опалення, теплову енергію, горяче водопостачання, подогрів води.

Проте не підлягають задоволенню вимоги про поновлення строку позовної давності, у звязку з тим, що поважність причин пропуску строку позовної давності в судовому засіданні не встановлено, у зв'язку з чим не підлягає стягненню в повному обсязі зазначена сума, тому що до неї позивачем включено заборгованість, яка вже існувала на січень 2007 р. в розмірі 2016 грн. 41 коп.

За таких підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково та з відповідача належить стягнути суму заборгованості в розмірі 225 грн. 67 коп. (2242,08-2016, 41).

На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст.10, 60, 72, 81,88, 213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» суму заборгованості в розмірі 225 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 05 грн. 13 коп. (код платежу 22090100, р/р 31411537700004, отримувач: Місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО 34740405, банк отримувач: Управління Державного казначейства в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026).

Стягнути з орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» судовий збір на користь держави в розмірі 45 грн. 87 коп. (код платежу 22090100, р/р 31411537700004, отримувач: Місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО 34740405, банк отримувач: Управління Державного казначейства в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» 03 грн. 01 коп. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при пред'явленні позову.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скаргу на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: