Court ruling № 92766421, 11.11.2020, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/282/14-ц

6/0203/167/2020

УХВАЛА

11 листопада 2020 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява.

Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст.183 ЦПК України.

Зокрема, ч.1 ст.183 ЦПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З поданої заяви вбачається, що в останній ставиться питання про заміну стягувача в рамках виконання рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.05.2014 року у цивільній справі №203/282/14-ц.

При цьому, з матеріалів справи №203/282/14-ц вбачається, що в рамках вказаної цивільної справи рішенням суду від 20.05.2014 року заборгованість за кредитним договором була стягнута на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На виконання рішення суду було видано окремі виконавчі листи стосовно кожного з боржників, строк пред`явлення яких до виконання банком було пропущено, а відповідна заява представника банку про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання була визнана неподаною та повернута.

Згідно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» остання подана в порядку ст.442 ЦПК України, положеннями ч.ч.1,5 якої передбачено можливість заміни стягувача у виконавчому провадженні або у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Проте, з урахуванням наведених вище обставин в прохальній частині заяви не конкретизовано заявлені вимоги, а саме: заявником не зазначено чи він просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, або у виконавчому листі та стосовно якого саме боржника.

Таким чином, подана заява суд вважає, що подана заява не відповідає вимогам п.п.4,5,7 ч.1 ст.183 ЦПК України та на підставі частини 4 вказаної статті підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.183,258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження – повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя С.Ю.Казак